Seit dem Wochenende beobachte ich, wie eine Falschmeldung der dpa weite Kreise zieht. Dass es sich um eine Falschmeldung handelt, wusste ich schon ziemlich früh. Ich hatte es in einem Blog gelesen.
Wer jetzt lauthals schreit, wie denn sowas passieren kann, weiß nicht, unter welchem Druck Agenturjournalisten arbeiten. Ich habe ja bis Dezember selbst im Dienste des dpa-Konzerns gestanden und habe zuvor dort volontiert. Gleich zu Beginn meines Volos hatte ich ein ziemlich lehrreiches Erlebnis: Der neue Innensenator Hamburgs musste die Kriminalstatistik seines Vorgängers korrigieren. Die Pressekonferenz wurde relativ kurzfristig einberufen und ich düste zum Polizeipräsidium.
Aber was genau war falsch an den Zahlen? Das war die Frage, die sich mir, der Redaktion und natürlich auch den Lesern stellte. Die Polizei hatte die Zahlen nicht wirklich journalistenfreundlich aufbereitet und teilte die Stapel an Papier erst zum Ende der Pressekonferenz aus. Ich suchte händeringend jemanden unter den Kollegen, mit dem ich gemeinsam rechnen und den Stapel Papier bewältigen konnte. Ich war in der Schule richtig schlecht in Mathe und die Zahlen machten mir Angst, aber ich musste ja so schnell wie möglich eine Meldung absetzen. Keiner der Kollegen von Zeitung und Rundfunk wollte sich mit mir gemeinsam die Zahlen ansehen und durchrechnen. „Ich warte auf die Agentur,“ bekam ich zu hören. Und: „Das rechnet dpa für uns.“ dpa war in dem Fall aber ich.
Also ging ich in die Offensive und zu einem der Sprecher und sagte, dass die Zahlen so unbrauchbar seien. Er möge mir Eckdaten nennen. Er hatte keine. Aber er setzte sich mit mir hin und wir rechneten das Wichtigste aus. Ich setzte die Meldung per Laptop ab und als ich unten am Auto ankam, lief schon haargenau mein Text als Nachricht bei NDR Info, samt der Zahlen. Ich befürchtete das vorzeitige Ende meiner noch jungen Karriere – übrigens völlig unbegründet. Die Zahlen waren korrekt. Mein mathematisches Selbstbewusstsein hatte sich danach wieder etwas stabilisiert. Solche und ähnliche Erlebnisse hatte ich danach noch öfter. Z.B. wenn ein japanischer CEO meinte, die Pressekonferenz in gebrochenem Englisch abhalten zu müssen statt einen Dolmetscher zu bemühen. „Haben Sie das verstanden?“, fragte ich einen Kollegen neben mir. „Nein, ich warte nachher auf die Agentur,“ war die Antwort. Ich bin in solchen Fällen dann zu dem jeweiligen Sprecher (der meist auch nichts verstanden hatte, aber nochmal bei seinen japanischen Kollegen nachfragen konnte). Aber was hätte ich auf so einer Demo gemacht? Darauf vertrauen, dass man sich nicht verhört hat? Vielleicht.
Das Problem ist für mich nicht, dass Kollegen Fehler machen, schon gar nicht bei so einem stressigen Event. Was ich nicht verstehen kann ist, warum der Fehler nicht früher bemerkt wurde. Denn in Blogs wurde darüber relativ schnell geschrieben. Es reicht heutzutage halt nicht mehr, als CvD n-tv zu schauen und die Konkurrenz zu beobachten. Ich finde, für die Berichterstattung zu einem solchen Großereignis muss man zwischendurch auch mal schauen, was in den Blogs und den Online-Medien passiert.
Ich finde ich es bemerkenswert, wie viele Tageszeitungen die falsche Meldung am Montag dann auch noch in die Blätter hoben und Dinge hinzudichteten, obwohl der Fehler in Kleinbloggersdorf längst bekannt war. Das heißt, da fahren x Journalisten nach Heiligendamm, weit mehr sitzen daheim in der Redaktion und brüten über den besten Leadsatz und keiner kommt mal auf die Idee, bei Technorati vorbeizuschauen.
Keiner kommt mal auf die Idee …
Ich glaube, es ist zu einem großen Teil noch viel schlimmer:
„Technorati? Wasndas? Internet? Ach, hörn sie mir auf damit! Lesen Sie mal was Anständiges. Neulich den FAZ-Text über Blogs gelesen? Na also.“
Und das ist keine Fiktion. Viele so genannte Journalisten kennen diese Info-Alternativen schlicht nicht. Noch nicht.
Einerseits natürlich handwerkliche Inkompetenz (Technorati? Wassndas) und Schlamperei, klar.
Andererseits: passt es nicht auch ins Konzept, die „Schwarzen“ als bösböse Haudraufs darzustellen, die völlig sinnbefreit einfach mal „Krieg spielen“ wollen? Hört man da nicht irgendwie doch Erleichterung, dass „Schäuble“ vielleicht nicht abgedreht und demokratiefeindlich wäre, sondern „irgendwie doch was dran“ sei, was man ja „jetzt klar sehen“ und vor allem: durch solch ein angebliches „Zitat“ ja sogar untermauern kann?
Ich meine gar nicht mal bewußtes Handeln im Sinne einer Verschwörung oder so einem Unfug. Es kommt mir nur so vor, als wäre da einiges an „vorauseilendem Gehorsam“ und unaufgeklärter Vor“erkenntnis“ doch dieser mangelhaften Meldung sehr förderlich gewesen.
So ein Fehler hätte im Eifer des Gefechts jedem passieren können – Pech, dass es ausgerechnet ein dpa-Korrespondent war und deswegen so schnell die Runde gemacht hat.
Ob die Kollegen in der Zentrale aber schneller hätten reagieren können (okay – schneller als DREI TAGE sollte schon drin sein, aber ich meine jetzt ausreichend schnell, dass man die doch sehr weitreichenden Konsequenzen hätte verhindern können), wage ich aber zu bezweifeln. Die in Hamburg haben nicht weniger Stress als anderswo im dpa-Land, und dann noch in die Blogs zu schauen, ist den meisten wohl (noch) nicht in Fleisch und Blut übergegangen. (Ich selbst kannte beispielsweise den Spiegelfechter bis vor kurzem auch noch nicht.) Aber das kann sich ja noch ändern…
Dass manche jetzt Zeter und Mordio schreien (Stefan Niggemeier: „Was für ein Debakel“) und der dpa aufgrund dieses (zugegebenermaßen) Malheurs den schwarzen Peter der „unzuverlässigsten Nachrichtenagentur“ (Spiegelfechter) in die Schuhe schieben wollen, halte ich dennoch für zu einfach.
Ich find’s erschreckend, dass solche Falschmeldungen auch noch von den vermeintlich seriösen Journalisten ausgeschmückt werden.
„Ich warte auf die Agentur“ – was für ein furchtbarer Satz. Denn er enthüllt nicht nur den Arbeitsethos (jeder Journalist weiß, dass man sich nicht nur auf eine Quelle verlassen sollte und wenn er es doch tut, dann nimmt er die Fehlerabhängigkeit wissentlich in kauf), sondern auch die mangelnde Leidenschaft. Sollte es Journalisten nicht auch darum gehen, persönlich mehr wissen zu wollen? Oder sind das die zynischen Exemplare, die nur noch Meldungen abtippen?
In 18 Jahren Agenturarbeit – darunter ein paar Jahre bei dpa – habe ich gelernt : Wenn alles stimmt, ist es eine langweilige Agenturmeldung, die natürlich trotzdem alle abdrucken oder zumindest als Grundlage für ihre Geschichte nehmen. Wenn ein Fehler drin ist, ist natürlich die Agentur schuld. Warum kein Zeitungskollege auf die Idee gekommen ist, zu bemerken, dass dpa mit dieser Meldung alleine da steht – die Veranstaltung war ja nicht gerade ein Geheimtreffen, von dem dpa exklusiv berichtete – und mal bei den div. Agenturen nachzufragen, erschließt sich mir nicht wirklich.
Das hätte vielleicht auch eine etwas schnellere Korrektur bewirkt. Obwohl ich den Eindruck habe, dass bei allen Agenturen die Bereitschaft, Fehler offen zuzugeben und nicht in einer neuen Zusammenfassung quasi nebenbei zu berichtigen, ein wenig nachgelassen hat. Aber ich bin ja auch schon sieben Jahre aus dem Agenturgeschäft raus.
[…] Nachtrag. Sehr lesenswert: Christiane Link, die bis vor kurzem bei dpa gearbeitet hat, plaudert aus dem Nähkästchen. […]
Vielleicht sind die Ansprüche auch zu hoch. Wer wird denn Journalist? Das ist nicht immer eine positive Selektion. Oft eher in Ermangelung anderer Möglichkeiten. Gerade auch bei der derzeitigen Einkommensituation. Wie wird man Journalist? Die Ausbildung ist sehr unterschiedlich und alles andere als qualitätsgeprüft. Nach welchen Kriterien werden Journalisten von Verlagen und Agenturen beschäftigt? Im Tagesgeschäft zählen dort andere Dinge und nicht der „Pulitzerpreis“.
Breaking News aus Rostock…
Die Gute Nachricht Des Tages™ beginnt mit einer schlechten Nachricht.
Einer falschen Nachricht nämlich, die leider volle drei Tage lang in zahlreichen deutschen und internationalen Medien verbreitet wurde. Vor den Krawallen von Rostock am vergan…
Journalist in Ermangelung anderer Möglichkeiten? Das ist ja wohl eher ein Scherz. Der Zugang zu dem Job ist nicht gerade mit Rosen gebettet, selbst in Zeiten in denen er wegen sinkender Einkommen unattraktiver wird.
Wie bei anderen kreativen, schöpferischen Berufen ist der Bedarf an Journalisten kleiner als die Zahl der Interessenten.
„Wer wird denn Journalist? Das ist nicht immer eine positive Selektion. Oft eher in Ermangelung anderer Möglichkeiten.“ – strappato, erzähl das mal den Abertausenden Bewerbern an den Journalistenschulen, den Tausenden Bewerbern auf eine Volontariatsstelle, den Zigtausenden Bewerbern auf mediennahe Studiengänge…
[…] Er verweist dabei aber auch noch auf einen Text einer Ex-dpa-Mitarbeiterin, die aus dem Nähkästchen plaudert. Wirklich sehr lesenswert – übrigens auch der Rest ihres Blogs Behindertenparkplatz. […]
[…] Behindertenparkplatz: Die Leserschaft zeigt sich bestätigt And the explenation for Niggermeier’s documentation. Of course. If time’s everything facts count… ahm. Much. Money. (tags: dpa g8 journalism media) […]
Nein, gerade sich auf NTV zu verlassen reicht offensichtlich genau gar nicht, wenn ich mich hier mal gerade selbst verlinken darf!
Ansonsten ein feiner Artikel, den man vielleicht immer mal wieder lesen sollte, bevor man auf Journalisten eindrischt… also jetzt mal so rein metaphorisch.
[…] “dpa war in dem Fall aber ich.” Da fahren x Journalisten nach Heiligendamm, weit mehr sitzen daheim in der Redaktion und brüten über den besten Leadsatz und keiner kommt mal auf die Idee, bei Technorati vorbeizuschauen. (via […]
[…] Christiane Link, die vor einiger Zeit “im Dienste des dpa-Konzerns gestanden” hat schreibt: “Wer jetzt lauthals schreit, wie denn sowas passieren kann, weiß nicht, unter welchem Druck Agenturjournalisten arbeiten. Doch, wissen wir, nicht aus eigener Erfahrung zwar, aber aus der Literatur und auf Teufel komm raus professionell gehaltenen Vorträgern von dpa-Mitarbeitern mit zweifelhaften Sympathiewerten. Es drängt sich bloß die Frage auf, wofür die Leute bei der dpa ihr Geld bekommen. Ganz sicher nicht fürs Jammern darüber, dass “neuerdings alles so schnell gehen muss” usw. usf. […]
Die abertausende Bewerber und KoWi-Studenten werden also alle Journalist? Einer von Hundert wird vielleicht mal journalistisch tätig sein und damit Geld verdienen, oder „irgendwas mit Medien“ machen. Ich habe niemanden Qualifkation oder Motivation abgesprochen. Und dornenreich ist der Weg überall in die Berufstätigkeit.
Wenn man das im Netz grassierenden Journalisten-Bashing ernst nimmt – und da ist ja durchaus was dran – darf man sich aber die Frage stellen, ob die Journalisten und Journalistinnen, die es schaffen, ihr Leben damit mehr oder minder gut damit zu finanzieren und deren Texte und Bilder von den Verlagen und Medienkonzernen als journalistische Arbeit verkauft werden, immer die Besten ihrer Zunft sind. Man bekommt den Eindruck, dass beim „nicht mit Rosen gebetteten“ Weg in die Berufstätigkeit oft andere Dinge wie journalistisches Geschick und Handwerk wichtiger für den Erfolg sind. Was die Motivation nicht fördert und gute Leute in Alternativen drängt.
Mein posting war als gedanklicher Ansatz gedacht, auch vor dem Hintergrund meiner Berufserfahrung. Interessant, dass das eher emotional wütende Reaktionen provoziert.
Das brauchst du dann aber nicht speziell auf Journalisten münzen. Heute ist es in beinahe allen Bereichen wichtiger sich gut zu verkaufen statt tatsächlich etwas auf dem Kasten zu haben. Je diffuser die Arbeitsergebnisse sind, je weniger auf eine einzelne Person zurückzuführen, um so stärker wiegt die Fähigkeit des Darstellens vor fachlichem Können.
Oder um es mit Dilbert zu sagen: „Interessting shapes, connected by lines. Now I say some impressive words…“
[…] Die Leserschaft zeigt sich bestürzt (behindertenparkplatz.de, Christiane Link) Seit dem Wochenende beobachte ich, wie eine Falschmeldung der dpa weite Kreise zieht. Dass es sich um eine Falschmeldung handelt, wusste ich schon ziemlich früh. Ich hatte es in einem Blog gelesen. […]
[…] Sehr aufschlussreiche Innenansichten […]
Das muss an die breite Öffentlichkeit. YiGG it:
http://www.yigg.de/164291_DPADesaster_Wie_die_DPA_und_die_Presse_Falschmeldungen_verbreiten
[…] G8-Gipfel: Während die Bundeswehr und die DPA unbedingt den Krieg in die G8-Proteste tragen wollen, der Spiegel Molotov-Cocktails und chemische Waffen bei Clowns halluziniert und unter dafür boykottiert werden soll laut Blogosphäre freut sich sum1 über schöne und hässliche Bilder aus der ausgweiteten Kampfzone. Schickt sum1 die URLs zu den schönsten Bildern oder tragt sie gleich in den Kommentaren ein. […]
Kann in dem Zusammenhang nur die Lektüre von Alan Rusbridgers jüngster Rede vor der Organization of News Ombudsman empfehlen: ( http://newsombudsmen.org/rusbridger.html )
U.a. findet sich dort die folgende Passage, die ich nur voll und ganz unterschreiben kann.
„Those who have heard me speak before may have heard me quote a passage from a speech the Washington Post columnist David Broder made nearly 30 years ago:
I would like to see us say over and over until the point has been made… that the newspaper that drops on your doorstep is a partial, hasty, incomplete, inevitably somewhat flawed and inaccurate rendering of some of the things we heard about in the past 24 hours… distorted despite our best efforts to eliminate gross bias by the very process of compression that makes it possible for you… to read it in about an hour. If we labeled the paper accurately then we would immediately add: But it’s the best we could do under the circumstances, and we will be back tomorrow with a corrected updated version…
I first read that as a reporter in Washington in 1987 and it still strikes me as the best description of what a newspaper is. And is, even more so today. The greater the speed required of us in the digital world — and speed does matter, but never at the expense of accuracy or fairness or anything which would imperil trust — the more we should be honest about the tentative nature of what is possible.
Journalism becomes a never ending organic business of placing material in the public domain, of adding to it, clarifying it, correcting it, adding something here, subtracting something there, editing, contextualising, analysing, responding. Everything we do will be more contestable, more open to challenge and alternative interpretation. „
[…] Anders sieht es aus, wenn das Thema große Aufmerksamkeit erzeugt und weite Verbreitung erfährt. Medienjournalist Stefan Niggemeier hat in seinem Blog die Chronologie einer Falschmeldung nachgezeichnet und Ex-Agentur-Mitarbeiterin Christiane Link erzählt in “Die Leserschaft zeigt sich bestürzt” aus ihrer dpa-Zeit. […]
[…] Behindertenparkplatz » Die Leserschaft zeigt sich bestürzt Warum eine Falschmeldung bei der DPA entstehen kann… (tags: Artikel Blogs Nachrichten) […]
[…] Der Spiegelfechter «MedienGAU Rostock» Konsumblog.de «n-tv und ›Nachrichten‹» Pantoffelpunk «Der Krieg in den Köpfen der Meinungsmacher» Behindertenparkplatz «Die Leserschaft zeigt sich bestürzt» […]
[…] Wie in der Schülerzeitung lernen Journalisten neu, warum man nicht voneinander abschreiben soll und wie eigentlich Recherche funktioniert. […]
[…] Der merkwürdige Nachgeschmack der Sache ist jedoch eine Meldung, und die kam nicht von irgendwem, sondern von “der” Presseagentur in Deutschland schlechthin, nämlich der “Deutschen Presseagentur”, kurz “dpa”. Ein Globalisierungsgegner mit Namen Walden Bello soll demnach gesagt haben: “Wir müssen den Krieg in diese Demonstration reintragen. Mit friedlichen Mitteln erreichen wir gar nichts.” Das Zitat diente daraufhin verschiedenen anderen Medien (Bild, Spiegel Online, B.Z., weitere Berichte der dpa, Stuttgarter Nachrichten, diverse Schweizer Zeitungen, Westdeutsche Allgemeine Zeitung, Kölnische Rundschau sowie diverse Blogs) als Mittel, um zu widerlegen, den Demonstranten gegen den G8-Gipfel ginge es um friedliche Demonstrationen, sondern dass die Krawalle von den Rednern auch noch angestachelt worden seien. Dass Walden Bello in Wirklichkeit etwas ganz anderes gesagt hat, nämlich: “Vor zwei Jahren hat es geheißen: Wir sollen den Krieg nicht in die Diskussion mit reinbringen. Wir sollen uns nur auf Armutsbekämpfung konzentrieren. Aber ich sage: Wir müssen den Krieg hier mit reinbringen. Denn ohne Frieden kann es auch keine Armutsbekämpfung geben.”, wird nur in einem kurzen Clip auf myvideo.de dargestellt. Es dauert drei Tage, bevor die dpa sich korrigiert (Stefan Niggemeier dokumentiert die Ereignisse hier sehr schön und deutlich). Eine ehemalige Mitarbeiterin der dpa, Christiane Link, veröffentlich daraufhin ihre Einschätzung und stellt dar, dass den Korrespondenten der dpa keine Alleinschuld trifft. Jeder Journalist hätte die Meldung überprüfen können, vor allem, da sie kurz nach den Ereignissen bereits im Internet in Blogs kursierte und hier auch darauf hingewiesen wurde, was Bello wirklich gesagt hatte (ihr Bericht steht hier). Sie findet nicht so sehr die – trotzdem problematische – Falschmeldung der Agentur bemerkenswert, sondern mehr, mit welcher blinden Gläubigkeit sie übernommen und von niemandem angezweifelt wurde, obwohl doch in Heiligendamm eine ganze Horde von Journalisten sitzt, die sich ihr eigenes Bild hätten machen oder im Zweifelsfall im Internet hätten nachschauen können. Das ganze treibt noch seltsamere Blüten. Wie “Taxman Tom” feststellt, geht es inzwischen so weit, dass sich Blogs mit dem “Schwarzen Block” solidarisieren und ganz unverblümt die Ansicht verkünden, Gewalt gegen den Staat / die G8 / Sachen, die mir nicht gehören / Leute, die nicht ich sind sei nicht nur legitim, sondern notwendig (Taxman bezieht hier seine Position gegen die Gewaltsympathisanten). […]
[…] Aber jetzt weiß ich auch wie sowas kommt… […]
[…] Ein ehemaliger dpa-Mitarbeiter über die dpa und die Agenturabhängigkeit der Journalisten. Bezogen auf den jüngsten dpa-Fehler besonders interessant. (via wirres, den, ja, ich seit geraumer Zeit wieder lese) […]
In ihrer Sensationsgeilheit springen die Zeitschriften auch wirklich auf jede Meldung ohne sie zu prüfen.
Echt ne Schande.
Will man als Medium oder als Journalist Qualitätsjournalismus betreiben, muss in einem gewissen Maß auch eigenständige Recherche geschehen. Es kann nicht sein, dass heikle Nachrichten, die noch dazu leicht selbst zu überprüfen wären, sei es durch persönliche Anwesenheit oder Videomitschnitte, völlig kritiklos von einer Presseagentur übernommen werden. In meinem Geschichtestudium war das erste, was gelehrt wurde, dass man IMMER wenn es geht, überprüfen soll, was man liest. Es ist nichts Neues, dass jegliche Berichterstattung einen gewissen subjektiven Einschlag hat und kein Journalist vor Fehlern gefeit ist. Insofern kann es einfach nicht sein, dass in Redaktionen und unter Journalisten Presseagenturmeldungen so völlig kritiklos als DIE Wahrheit gehandelt werden. Natürlich müssen Journalisten von überregionalen Tageszeitungen auch auf Presseagenturen zurückgreifen können, aber zumindest bei heiklen Dingen bedarf es einfach auch eigener Recherche. Journalistische Arbeit sollte nicht nur aus dem Umformulieren von Agenturmeldungen und Kontextualisierung bestehen.
Ich denke, warum diese Sache mit der Falschmeldung sich „hoch“ spielte, liegt für mich mat an der Übernahme der Meldung ohne die Quelle zu prüfen, besonders, da die „Quelle“ in einer fremden Sprache geredet hat und selbst nach Hinweisen es nicht geändert haben, sondern es tat sich mehr der Eindruck auf, die Meldung passt halt gut ins Konzept der Zeitung.
Auch müssten die Journalisten, wenn sie öfters von solchen „Events“ berichten, wissen, dass dieser Aufruf, wenn er so gefallen wäre, auch an Straftatbestand erfüllt hätte oder nahe dran wäre (Aufruf zur Gewalt) und die Polizei sicherlich auch dementsprechend hätte handeln müssen (Festnahme / in Gewahrsam nehmen des „Aufwieglers der Massen“).
Diese Nichtreaktion Seitens der Polizei hat mich stutzig gemacht aus der Ferne des Beobachters über die Medien und wo die Blogs die „andere“ Erfahrung berichten, war es mir auch klar, dass hier wohl die Variante der Blogs mit ihren Quellen richtig ist.
[…] Die dpa bringt eine Falschmeldung zum G8-Gipfel, Stefan Niggemeier fasst die Folgen zusammen und Christiane Link berichtet aus dem Agentur-Alltag. […]
In diesem Fall hätte man nciht auf TEchnorati gucken müssen – Spiegel Online hat die Meldung zwei Tage vor dpa korrigiert.
[…] Christiane Link nimmt diesen Eintrag von Stefan Niggemeier zum Anlass, von ihrer Zeit bei dpa zu erzählen. Kleiner Auszug: (…) […]
Klasse Text! Es bestätigt meine Spekulationen hinsichtlich der deutschen Medienlandschaft. Termindruck, der Unwille selbst zu recherechieren werfen ein unschönes Bild auf die Journalisten in diesem Land. Wie schnell sich gezielte Falschinformationen in so ein System einschleusen lassen kann sich jeder denken. Wer manipulieren will braucht lediglich geringste Anstrengungen zu unternehmen, um massiven Schaden anzurichten. Sender Gleiwitz lässt grüßen!
Ich bin der Ansicht, das diese falsche Übersetzung absichtlich so, und nicht anders, bewußt und gewollt gemeldet wurde und auch aus diesem Grund erst nach drei Tagen korrigiert wurde, als es sowieso niemanden mehr interessiert hat.Außerdem bin ich der Meinung, das viele Journalisten/innen aus Faulheit und/oder Unvermögen von anderen abschreiben statt selbst zu recherchieren.Einige machen sich noch nicht mal die Mühe, die entsprechenden Texte um zu schreiben, wie sonst sind Wortgleiche Artikel in diversen Zeitungen zu erklären?!
Gruß
Tomez
[…] Viel spannender fand ich allerdings den Bericht von Christiane Link in ihrem Blog “Behindertenparkplatz”. Sie hatte für die dpa gearbeitet und beschreibt einmal, wie Meldungen überhaupt zustande kommen. […]
[…] Mit Blick auf die DPA-Falschmeldung zum G8-Gipfel (Chronologie von Stefan Niggemeier) schreibt Christiane Link auf dem Behindertenparkplatz: […]
[…] Interessant sind in diesem Zusammenhang dabei auch die Ausführungen von Christiane Link, welche selbst bei der dpa tätig war und die Absurdität des heutigen politischen “Journalismus” aufzeigt, welcher zwar brav alle Pressebesuche mitnimmt (gibt ja schließlich frei Essen und Trinken), im Endeffekt aber nur Agenturmeldungen weiterverarbeitet. […]
Warum FEHLER? Es handelt sich doch hier ganz klar um eine FÄLSCHUNG. Das ist was ganz anderes!
Leider scheint das öfters zu passieren. Vergeblich habe ich letztens versucht eine dpa-Falschmeldung korrigieren zu lassen. Auch die Zeitungen und Onlinemedien sahen sich auf meine Anfrage nicht veranlasst zu korrigieren. Obwohl die Anfrage zeitnah, d.h. keine stunde später kam. Lediglich auf den Nachdenkseiten wurde der Fehler dokumentiert.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=2328
Die Nachricht stand in jedem Käseblatt in Deutschland. Wie soll man dagegen mit der Wahrheit anarbeiten?
@Al
Wenn bereits einfache Internet-Recherche „zu stressig“ sei, wäre es besser, auf jegliche Form von Journalismus und Berichterstattung zu verzichten.
Okay?
WAZ.de korrigiert falsches G8-Zitat einigermaßen; die Westdeutsche Allgemeine Zeitung (Print) schweigt anscheinend noch dazu…
Die unendliche Geschichte geht weiter:
Wie hier beschrieben, wurde in der Print-Ausgabe der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (WAZ) in einem Bericht zu den G8-Demonstrationen in Rostock ein Zitat falsch wiedergegeben.
Durch diese falsche Wiedergabe kon…
Unterschätze Kleinbloggersdorf nicht!…
Sehr interessanter Bericht von Christiane Link über ihre Erfahrung bei der Nachrichtenagentur dpa: Die Leserschaft zeigt sich bestürzt.
Ich finde ich es bemerkenswert, wie viele Tageszeitungen die falsche Meldung am Montag dann auch noch in …
Ist saubere Berichterstattung nicht heutzutage sowieso eine Seltenheit. Ob jetzt die Niere und die dazugehörige Pressemeldung von AFP, wo ein Blick auf den holländischen Fernsehsender genügt hätte, schon vorher zu wissen, dass es nicht ernstgemeint sein kann oder die monatlichen Arbeitslosenzahlen, wo in der Pressemeldung der Bundesagentur ganz unten mehr Geldempfänger bei ca. & Millionen (ca 8 Millionen insgesamt mit Kindern und dann sind jene Arbeitslosen, die kein Geld vom Staat erhalten weil sie „zu reich sind noch nicht erfasst) stehen, aber die Arbeitslosenzahlen Monat für Monat unter 4 Millionen liegen sollen. Das hat doch alles nichts mehr mit sauberen Journalissmus zu tun, sondern verzichtet auf jegliche Recherche. Da ist doch das falsche Zitat harmlos, da es höchstens ein Motiv relativiert, aber an den Ausschreitungen ja nichts geändert hat.
…und Morgen treiben wir eine andere Sau durch´s Dorf! Wen kümmert dann noch die Falschmeldung von Gestern? Da wickeln wir die Fische mit ein. Aber irgend etwas wird schon dran gewesen sein :-(
Als Journalist finde ich Christianes Beitrag ganz hervorragend. Möglicherweise war es wirklich eher eine Fälschung als ein Fehler. Sicherlich hat es vielen sehr gut in den Kram gepasst.
Zur mangelnden „Bereitschaft“, dpa-Meldungen nachzurecherchieren, sei nur auf den Arbeitsdruck in den Redaktionen der meisten Medien hingewiesen. Die Verleger haben die Personaldecke dermaßen abgedünnt, dass Recherchen oft kaum mehr möglich sind. Das ist dann nicht schlechter Wille oder Faulheit der Kollegen, sondern schlicht das Ergebnis ihrer realen Arbeitsbedingungen!
Umso wichitger ist einerseits die Ausweitung eiener kritischen Begleitung der Ereignisse durch Blogs und andererseits auch die Unterstützung der Journalisten-Organisationen beim Kampf für bessere Arbeitsbedingungen.
fjh
[…] Chronologie einer Falschmeldung Und wie es dazu kommen konnte […]
[…] “Ja, genau, die Agenturen”, hatte ich schon geschrieben. Zu deren Arbeitsweise ist eigentlich schon alles gesagt seit Stefan Niggemeiers Chronologie einer Falschmeldung, vor allem aber mit Christiane Links Die Leserschaft zeigt sich bestürzt. Will man wirklich das Nachrichtenmonopol solchen Organisationen überlassen? […]
[…] Viel spannender fand ich allerdings den Bericht von Christiane Link in ihrem Blog “Behindertenparkplatz”. Sie hatte für die dpa gearbeitet und beschreibt einmal, wie Meldungen überhaupt zustande kommen. […]
[…] Die dpa bringt eine Falschmeldung zum G8-Gipfel, Stefan Niggemeier fasst die Folgen zusammen und Christiane Link berichtet aus dem Agentur-Alltag. […]
[…] es gibt natürlich auch sonst immer wieder noch einiges frisches zu lesen. Behindertenparkplatz: Wo kommen eigentlich die Agenturmeldungen her? (mal was grundsätzliches zur Genese von Pressemeldungen) Indymedia-Bericht über einen […]
[…] Blog “Behindertenparkplatz”. Sie hatte für die dpa gearbeitet und beschreibt einmal, wie Meldungen überhaupt zustande kommen. […]
Ich finde in einigen Berichten wird untertrieben, aber zum anderen finde ich die Lösungsvorschläge teilweise sehr gut!
Man kann über dünne Personaldecken und schlechte Arbeitsbedingungen schwadronieren, so lange, wie man will – Christiane Link hat in diesem Polizeipräsidium erlebt, daß Berufskollegen, die nicht mehr oder weniger sahen als sie selbst, sich hinsetzten und erkläreten, sich das soeben selbst Gesehene und Gehörte von ihr („der Agentur“) erläutern und in einen nahezu druckreifen Artikel kleiden lassen zu wollen.
Hier stellt sich durchaus die Frage, weshalb man diese Leute dorthin geschickt hat. Zwar war der Auftrag nicht völlig unsinnig, erwies sich aber dann doch als vollkommen nutzlos. Und es war nicht das einzige Mal in ihrer Laufbahn.
Unter dem Kommentarfenster steht folgender
Hinweis: Dieser Beitrag ist über 5 Jahre alt.
Dazu kann man nur sagen: korrekt. Die Verhältnisse sind also, wenn schon überholt, dann keinesfalls besser als hier geschildert.
[…] Anlässlich der Bello-Meldung beschreibt die Journalistin Christiane Link in ihrem lesenswerten Blog “Behindertenparkplatz” den enormen Zeitdruck eines Korrespondenten. Sie selbst hatte, als sie für die dpa tätig war, die […]