[...] schreibt Christiane Link in ihrem blog – “Behindertenparkplatz” [...]

Es hat sich wenig geändert. Die Patina ist aufgehübscht, aber darunter lauert die gleiche eliminatorische Krüppelfeindlickeit wie eh und je.

Ich bin leider seit einigen Tagen in der Versenkung, gab es dazu denn ein brauchbares negatives Presseecho oder finden wir das offiziell alle ganz in Ordnung?

*man tut auch immer so, als ob man im sinne der kinder für das inzestverbot ist. die armen kinder wären ja viel lieber nicht behindert. stellt sich natürlich die frage, ob die kinder lieber gar nicht existieren würden. es gibt nicht unbedingt die alternativen gesunde, geliebte nicht-inzestkinder und behinderte, vernachlässigte inzestkinder.
die frage ist, ob man das zeugen (oder gebären. wäre ja auch eine idee, das abtreiben von inzestkindern zu fordern) von inzestkindern (die eben, wie jedes kind, behindert sein können) unter strafe stellt. ob man also die gezeugten kinder als schaden sieht, der eine bestrafung nach sich ziehen muss, oder nicht.

Einer meiner Verwandten ist Spastiker, ja. Für die Familie und ihn ist das natürlich eine große Belastung – auch wenn ich ihm seine Lebensfreude auf keinen Fall absprechen möchte! Du hast trotzdem recht, meine Pauschalisierung war nicht angemessen, es wurden ja auch schon gute Gegenbeispiele genannt. Jenny hat sich da wohl besser ausgedrückt.

“Das Wesen einer Behinderung ist, dass sie ein mühsames Leben verursacht?!”
..stimmt natürlich definitiv nicht. Die Betrachtung, dass Behinderung sei ausschließlich mit Mühsamkeit zu definieren wäre schon sehr oberflächlich.