Aber was nützt es ihnen (den Versicherern), wenn sie Gentests nicht auswerten und auch Fragen wie “kam es in Ihrer Familie bereits zu Herzinfarkten, Schlaganfällen, Diabetes…” nicht stellen dürfen? Wenn sie in Teufels Küche kämen, täten sie es trotzdem? Und wenn das derzeitige Risikobewertungssystem nach Vorerkrankungen auch einigermaßen ausreicht? (Hier verlässt mich das Wissen, inwiefern es tatsächlich ausreicht. Müsste man mal die Chefs fragen.)

Übrigens gelangen auch so schon viel zu viele Leute erst zu der Einsicht, eine Versicherung zu brauchen, wenn bereits etwas passiert ist. Ist also nichts wirklich Neues. Der Gentest fungiert hier nur als weiterer Auslöser. Dann wissen sie eben nicht nur, dass alle Vorfahren Diabetiker waren (sie also wahrscheinlich auch einer werden) und beide Eltern an Schlaganfällen verstorben sind, sondern sie selber auch noch $Gendefekt mit herumtragen.

“Je größer aber die Gewissheit ist, umso eher wird sich der Versicherer zu Recht veranlasst sehen, die fraglichen Umstände gemäß der Risikobezogenheit der privaten Versicherung in seine Überlegungen einzubeziehen. Des Weiteren ist zu bedenken: Verbietet man es dem Versicherer per se, vor Vertragsabschluss einen Gentest zu verlangen, kann nicht verhindert werden, dass ein Interessent seine gefahr erhebliche Disposition bereits kennt und in diesem Wissen einen Personenversicherungsvertrag abschließt, um sich oder den von ihm bestimmten Bezugsberechtigten einen ungerechtfertigten Versicherungsschutz zu verschaffen. Schon heute dient die ärztliche Untersuchung, die ein Versicherer vor Vertragabschluss verlangen kann, auch dazu zu verhindern, dass der Interessent sein Wissen einseitig zu seinem Vorteil ausnutzt. Man kann es aber nicht einerseits erlauben, dass der Versicherungsinteressent “Kapital aus seinen Genen” schlägt, wenn er die entsprechende Kenntnis auf Grund einer genetischen Analyse erlangte, ihm es aber andererseits verwehren, wenn er sich diese Kenntnis mit einer anderen Methode verschaffte.” (Quelle: http://www.uni-heidelberg.de/presse/ruca/ruca1_2002/taubitz.html )

Man könnte jedem Kunden von 23andme unterstellen, dass sie Ihr Wissen über ihre genetische Dispositionen einseitig gegenüber den Versicherern zu ihren Vorteil ausnutzen – erst recht wenn man dem Rat folgt, das durch 23andme erworbene Wissen gegenüber Versicherungen zu verschweigen.

- Versicherungen _dürfen_ garnicht nach Gentests fragen. Selbst wenn einer gemacht wurde und der Kunde ihn mitschickt, darf er keine Beachtung finden. Wobei ich keinen Kunden kenne, der so ein Ding schonmal mitgeschickt hätte (:
Versicherungen _dürfen_ (mit Einwilligung des Kunden) Arztberichte anfordern. Da wird aber auch nicht nach Genen gefragt.

- In einer Genetik-Vorlesung ging es um einen sehr unangenehmen Gendefekt, der bis etwa zum 40. Lebensjahr nicht zum Vorschein kommt, danach dafür den Menschen langsam physisch und psychisch zu Matsche macht und ihn letztendlich tötet. Dieser Gendefekt wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit vererbt.
Jetzt stellte der Professor die Frage, ob wir – hätten wir die Möglichkeit – gerne wüssten, ob wir diesen Defekt hätten. Nur eine Person hat mit “Nein” geantwortet, und ich war es nicht.
Ich wüsste schon gerne, ob ich – so ich denn irgendwann Kinder kriege – denen solch eine Krankheit mitgebe. Ich habe immerhin nicht nur für mich eine Verantwortung, sondern auch für alles, was ich so in die Welt setze. Wüsste ich über meine Veranlagung, diese Krankheit zu bekommen, würde ich einen eventuellen Kinderwunsch noch genauer überdenken. (Dass ich meinen Kindern wahrscheinlich meine Kurzsichtigkeit vererben werde, ist mir übrigens schnuppe. Damit werden sie leben können.)

- Als Möchtegern-Informatikerin ist mir Datenschutz sehr wichtig (viele Informatiker werden hier wissend mit dem Kopf nicken). Dementsprechend angegruselt sehe ich die Möglichkeit, mein Genom von Google durchleuchten zu lassen. Gentests nur für mich und nur für eine Krankheit sind das Eine. Komplette Aufdeckung des Codes für die Allgemeinheit das Andere.
Dabei sehe ich nichtmal eine große Gefahr für mich, wüsste ich, dass meine Altzheimer-Veranlagung sehr hoch ist. Gefahr erkannt, Gefahr gebannt – oder wenigstens vorbereitet. Mit erkannten Risiken lässt sich viel einfacher umgehen als mit unerkannten. (Das gilt übrigens auch in der Versicherung.)
Ich sehe eher die Gefahr, dass man nicht mehr bestimmen kann, wer Einblick in die eigene Gendatei nimmt. Stellt euch vor, eure Krankenakte hinge am schwarzen Brett.

[gelöscht]
Anmerkung: (Eigen)werbung aus diesem Beitrag wurde entfernt.

@Fabian: Jap, toller Film zum Thema, sehr eindrucksvoll.