Kommentare zu: Michael J. Fox und die Stammzellenforschung

By: Christiane

Christiane — Sat, 08 Nov 2008 00:28:01 +0000

Es macht mich manchmal sprachlos, was einem Google & Co. hier so anspült. Deshalb schließe ich jetzt das erste Mal, seit es dieses Blog gibt, die Kommentare zu einem Eintrag.

By: Christian Brenner

Christian Brenner — Fri, 07 Nov 2008 23:50:48 +0000

Ich stieß durch Zufall auf Deinen Blog-Eintrag. Die erste sich mir stellende Frage war, warum Michael J. Fox überhaupt Dein Held gewesen ist und nun durch seine -wie ich finde- Krankheit und seine Aktionen diesen Status verlieren kann. Ich finde zum einen, daß es sich bei Parkinson um eine Krankheit hindert, die natürlich auch eine Form der Behinderung mit sich bringt. Nur ist es so, daß man durch jede Art Krankheit in mehr oder minderem Maße eingeschränkt bzw. behindert wird. Michael J. Fox ist genau so ein Mensch wie jeder andere und hat das Recht für eine eventuelle Heilung zu kämpfen. Jeder hat das Recht mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln zu kämpfen. Darum finde ich das was er macht lobenswert. Vor allem kämpft er nicht nur für sich alleine. Mit seinem Geld könnte er sich sein Leben einfacher gestalten und mit Assistenz angenehmer machen lassen. Aber er kämpft für andere mit. Sowas findet man in der heutigen Welt wenig bis gar nicht, wo das “ich, ich, ich…” immer lauter gerufen wird. Hast Du sein Buch Comeback/Lucky Man gelesen? Dort bringt er es mehrfach klar zum Ausdruck, daß er nichtbemitleidet werden will und auch die Krankheit nicht verdammt. Er hat durch die Krankheit gelernt, anders zu leben und andere Prinzipien zu haben. Du sagst “Es wird immer Menschen geben, die die Realität kaum aushalten und dann sagen “Da muss es doch was geben”. Was mich viel mehr ärgert ist, dass mit Mitleid versucht wird, ein politisches Ziel zu erreichen.” Ich finde es schlimmer, wenn Leute sich der Realität hingeben. Die sind es, die nichts bewirken, weil sie alles und vor allem sich selbst aufgegeben haben. Eigentlich sind diese Leute für mich tot. Mit Mitleid wird Deiner Meinung nach von ihm versucht, ein politisches Ziel zu erreichen. Was passiert an anderer Stelle überall auf der Welt? Es wird Panik und Angst geschürt von Seiten der Politik und der Parteien. Wozu? Um Wähler und damit Menschen für eigene Interessen zu gewinnen und teilweise auch zu misbrauchen. Zu der Sache, er sei von der Bildfläche verschwunden, frage mich, welchen Zeitpunkt oder – raum Du meinst. Mit der Bekanntgabe seiner Parkinson-Erkrankung hat er fast 10 Jahre gewartet. Verhält sich so jemand, der Mitleid weil. Wurden ihm Emmys und Golden Globes für Spin City (deutscher Titel: Chaos City)aus Mitleid verliehen? Wohl kaum. Nur weil kein Kinofilm oder keine Serie seit 2002 (Ausnahme die Gastauftritte bei “Scrubs – Die Anfänger”) folgten, ist er nicht von der Bildfläche verschwunden. Wäre er überall medienaktiv präsent, würder man auch nur denken, daß die Stiftung nur ein lasch behandeltes Hobby sei. Oder nicht? Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie arbeitsintensiv die Stiftungsarbeit sein kann, wenn man sie mit entsprechender Hoffnung betreibt. Es ist für ihn und uns nur eine andere Bildfäche. Mich regen vielmehr in der Gegenwart die Leute auf, die nur sich hinsetzen und vom Staat meist verlange, daß er was macht und zahlt und hilft und tut. Das muß mal aus den Köpfen der Leute raus. Kopf hoch und voran. Macht selbst was und seid stolz auf das was ihr tut. Ihr sollt nicht stolz auf die Arbeit anderer Leute sein aber ihr solltet Euch ein Vorbild an anderen nehmen, die was bewegen sollen, anstatt sie zu verteufeln.

By: sonja

sonja — Mon, 27 Oct 2008 23:34:49 +0000

ich habe eine biographie von m. j. fox auf tele 5 gesehen und war sehr beeindruckt.daraufhin sehe ich mir nun die seiten über ihn an.ich bin selbst psychisch erkrankt,und psychiater gaben mir das vernichtende urteil,dass ich angeblich unheilbar krank sei und mein leben lang schwere psychopharmaka einnehmen müsste.m.j.fox kampf gegen seine kranheit hat mich tief berührt und auch in mir starken kampfgeist ausgelöst,wieder gesund zu werden,und sich nicht leichtfertig auf die vernichtenden urteile der ärzte zu verlassen,die es sich nur leicht machen wollen.ich bin mt fox aufgewachsen und hab ihn in meiner jugend und in der zeit meiner psychischen gesundheit sehr verehrt.dass da jemand so tolles ist ,wie er der es ähnlich schwer hat wie ich,hat mir sehr viel kraft gegeben.danke,michael,dass es dich gibt.du warst und bist wundervoll.ich hätte gerne eine e-mail adresse die ihn persönlich erreicht,um ihm zu sagen,wie wundervoll er ist.

sonjaklein@rocketmail.com

By: Dolly

Dolly — Wed, 21 May 2008 19:42:15 +0000

Super das sich jeder Behinderte oder Kranke nach Meinung einiger hier, damit abfinden soll, dass er so ist wie er ist.

Nur weil Ihr Euch vielleicht aufgegeben habt, müssen das doch nicht alle tun.

By: Gerhard Schröder

Gerhard Schröder — Sun, 05 Nov 2006 01:07:40 +0000

Es ist einfach nur zu verständlich, dass ein Mensch, der unberührt von Krankheit in seiner Existenz vor seiner Krankheit, versucht jede Möglichkeit der Wiederherstellung seines Zustand vor seiner Krankheit wieder herzustellen.
Will sagen, es existieren genug pseudointellektuelle Menschen in Deutschland, die immer eine Idee haben, für Probleme, die noch gar nicht definiert sind.
Das sind genau die inpragmatischen Substanzen, die ein Land wie Deutschland zielorientiert in die intellektuelle Wüste führen…

By: michael

michael — Sat, 28 Oct 2006 11:45:53 +0000

Als kleine Ergänzung: Fox auf die Frage ob er Mitleid erregen will: http://thinkprogress.org/2006/10/27/fox-limbaugh/

By: Tim

Tim — Fri, 27 Oct 2006 09:15:04 +0000

Kleine Korrektur:

Michael J. Fox hat zwar m.W. in den letzten Jahren kaum noch Filmprojekte vor der Kamera gemacht (Wikipedia listet zumindest ein paar Gastauftritte in TV-Serien), allerdings ist er mehr oder weniger regelmäßig im TV vertreten, z.B. in diversen Talkshows — zumindest kann man den Eindruck haben (ich wohne seit Mitte 2005 in USA).

Von “jahrelanger Kameraabstinenz” oder davon, dass er “seit seiner Erkrankung völlig von der Bildfläche verschwunden” ist, würde ich also nicht sprechen wollen. Vielen, wenn nicht sogar den meisten Fernsehzuschauern, dürfte sein aktueller Gesundheitszustand sehrwohl bekannt sein.

By: Jens Bertrams

Jens Bertrams — Thu, 26 Oct 2006 17:39:20 +0000

@Sannie: Wie so oft ist das Problem sehr kompliziert. Da setzt sich jemand als Behinderter Mensch für eine Sache ein, und dabei steht seine Behinderung im Vordergrund. Natürlich hat er grundsätzlich das Recht dazu, das spricht ihm auch keiner ab. Die Frage ist: Welche Wirkung erzielt das, und bei wem. Bei vielen Menschen erzielt es die Wirkung: “Wir brauchen Stammzellenforschung, damit dieser arme Mann geheilt wird, darum setzt er sich auch dafür ein.” Wenn man sich nur mehr dafür einsetzen würde, so lautet dann die Schlussfolgerung, dann könnten mehr Krankheiten dieser Art geheilt werden, und wir müssten diese Leute dann nicht mehr in unserem Alltag haben. Man könnte an den Ausgaben für behinderte Menschen sparen, und unsere Gesellschaft wäre wieder mehr mit schönen, ästhetisch ansprechenden Menschen besetzt, und weniger mit denen, die einem das Mitleid in die Augen treiben und von denen man sich nach einem kurzen Blick verschämt abwendet. Es geht doch in Wirklichkeit um den Wahn, alle Krankheiten heilen und eine Gesellschaft von perfekten Menschen machen zu wollen. Wir können nämlich mit allem, was anders ist, und unabänderlich anders ist, nicht wirklich umgehen. Die Betroffenen, die sich Heilung wünschen, verurteile ich nicht, denn sie haben ein Problem mit einem für sie unerträglichen und unabänderlichen Zustand. Das kann ich gut verstehen, auch wenn es mir mit meiner Behinderung beispielsweise nicht so geht. Abe ich verurteile, dass sie sich für etwas hergeben, was in letzter Konsequenz Eugenik bedeutet. Und dass sie hier ihr eigenes Wohl, nämlich das finanzielle, da ihnen ja doch keine Heilung zu ihren Lebzeiten mehr zuteil werden kann, über das Wohl der künftigen Gererationen behinderter Menschen stellen, weil diese aus der Gesellschaft als unschön, unwert und so weiter ausgeschlossen sein werden, das verurteile ich.

By: Otti

Otti — Thu, 26 Oct 2006 17:11:46 +0000

Zur Diskussion passt die Rede vom norwegischen Behindertenaktivist Lars Odegard mit dem Titel "Von der Krankheitslehre zur Politik". Hier ein kleiner Auszug: Du und ich und jedermann, wir lassen uns indoktrinieren. Behinderte werden als «krank» betrachtet und werden daher zu Kranken gemacht. Wie krank ist man wirklich, wenn man nicht wie die Mehrheit laufen, sehen, hören oder verstehen kann? Warum nennt man es Krankheit, wenn in Wahrheit von einem permanenten biologischen Merkmal die Rede ist? Warum ist es ein «schweres Leiden», wenn man einen biologische Eigenschaft hat, für den der medizinische Berufsstand weder therapeutische noch medizinische Heilmittel hat? Sind wir krank? Werden wir dann beides sein, krank und erkrankt, falls wir einmal erkranken? Oder sind wir ständig krank? Wann nennt man es «schweres Leiden», für wen wird es dann schwer sein und wer leidet eigentlich?

By: Christiane

Christiane — Thu, 26 Oct 2006 17:04:37 +0000

@Matthias
Herzlich willkommen und viel Spass beim Lesen! :-)